EL ZÍNICO ZAPATÉTICO (Maikel)

Lo siento por publicar sin dejar que acabe el hilo del anterior artículo (Willy, maula), pero no podía contenerme.  Perdón porque está hecho a toda prisa ya que una vez lo había redactado se me ha borrado al darle a previsualizar, pregfiero publicar con faltas que no publicar. Bueno, al grano: 

Sí, el mentiroso y rastrero que nos gobierna: antes ZP, ahora Z. Este payo, junto a su corte de estómagos agradecidos y sus grupos mediáticos, y por desgracia con el apoyo de mucha gente de bien engañada (cuidado con Obama), lleva seis años acusando al PP, a sus votantes y a los medios de comunicación que no lo adulan de cirspadores, de extrema derecha, fascistas, franquistas y guerracivilistas. Según él porque no hemos sabido aceptar el resulado electoral de 2004 y porque se hace oposición.

No me gustaría estar en la piel de aquéllos que de buena fe han defendido qeu la culap de la crispación era del PP, la gente de derechas, la COPE, El Mundo y la Iglesia.  Ayer el señorito ZP al término de la entrevista-mermelada que le hizo Iñaki (ése hombre), creyendo que el micrófono estaba cerrado, le dijo a Iñaki con la suficiencia de quien espera engañar al otro que los sondeos iban bien, sin problemas ... y a continuación:  "Lo que pasa es que nos viene bien que haya tensión" Aquí lo tenéis:   http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/13/eleccionesgenerales/1202928653.html. 

Tensión: Estado de un cuerpo sometido a la acción de fuerzas opuestas que lo atraen.  Creo que esta es una definición neutra, propia de la física, no creo qeu se refiriese a este tipo de tensión.  Otra definición: Estado de oposición u hostilidad latente entre personas o grupos humanos, como naciones, clases, razas, etc.  Me parece quen es a éste tipo de tensión al que se refería el fenómeno que tenemos por Presidente, que esta tarde se ha despachado así: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/psoe/san_gil/zapatero/kw/noticia_1276323582.html

Sé lo que dirán los bien pensantes: que a los dos grupos les interesa la tensión.  En tal caso ya habrán cambiado su posición pues venían años defendiendo que era consecuencia exclusiva del PP y de la Cope.  Pero para más Inri, en caso de ser así, la actuación del PSOE además de crsipadora sería de lo más cínica, acusando a los demás de lo que hacen ellos mismos y por convenieniencia.  ¿Alguien duda de que si ZP cree que le beneficia será capaz de mantenerla? Necesite hacer lo que necesite.    

Por cierto, ZP, te parece suficiente esta tensión o quieres más.  Sólo tienes que llamar a tus chicos ¿Verdad?: 

Juventudes Socialistas también culpa al PP

Sergio Gutiérrez aseguró que este tipo de actos "son fruto del alto grado de crispación y la radicalidad política a la que nos ha llevado el PP durante toda la legislatura". En este sentido, condenó posteriormente la agresión a la dirigente del Partido Popular del País Vasco, María San Gil, este martes en la Universidad de Santiago de Compostela.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/juventudes_socialistas/pp/psoe/san_gil/kw/noticia_1276323533.html

Bueno, espero vuestras opiniones.  

 

5 comentarios

[Juanma - 19 de febrero de 2008 - 08:54]

Pero por que Rajoy no aprende de su hermano americano y copia el sistema de marketing electoral? Parece mentira que degullamos antes las primaria americanas que el inicio de campaña en nuestro pais. Hay que sacar a la luz trapos sucios de todos y cada uno de los miembros eectos del PSOE, que fumaban, a quien se tiraban cuando estaban casados, a que pilinguis acariciaban, Nuestro pais es rosa, y nos interesa saber mas que el ministro fulano es un tocon de culitos ajenos que un licenciado con tres master y ocho idiomas, amen de ultranacionalista y republicano convencido. Hay que dar carnaza, apuntar a esa idea del progre que se despreocupa de la vida social y que se dedica a la ociosidad con el dinero de los contribuyentes. Nos hemos olvidado de un gran sector de votantes que no entienden de PIB, Stock Market, OPAS ... El PP va de simplon, y eso se paga.

[Angel - 16 de febrero de 2008 - 10:08]

¡Hombre maula, qué alegría! ¿de reformas? ¿eso es buena señal no? Ya contarás.

Por cierto, HAY PARTIDO, la encuesta del CIS ha encendido las alarmas en el PSOE. Esto está que arde.

A ver si te dejas caer más.

Un abrazo

[Willy - 15 de febrero de 2008 - 15:02]

Disculpad mi ausencia los últimos días, he estado bastante liado con la reforma del nuevo despacho.
Lo de ZP me parece clamoroso, un error de los que debería pagar con un sustancial número de votos. Sin embargo pienso que es un poco ingenuo apelar a la conciencia y por qué no decirlo, a la inteligencia del ciudadano. En este sentido soy pesimista y creo que el poder mediático de los grupos afines es muy grande. Presiento que el PSOE ha hecho una gran labor y el ciudadano medio identifica al PP con la derechona rancia que priva de libertades al ciudadano, favorece a la Iglesia y a los más pudientes y menos protege a los desfavorecidos.
Creo que España es un país progre (como diría Federico Jiménez "regre") y esta gente es prácticamente imposible que modifique su voto a no ser que sea algo tan clamoroso como el choriceo que se produjo en el 96. Lo siento, pero soy pesimista, creo que volverán a ganar, hay que prepararse para lo peor. La tienen que pifiar mucho más (y ya es decir) de lo que han hecho hasta ahora. No quiero ni pensar en lo que significarían otros cuatro años de régimen zapateril, qué será de Cataluña, la economía, la inmigración, ETA.... Ufff, se me ponen los pelos de punta, así que pienso en que no me falten los clientes en el despacho y fuera...No me complico más, doy la cosa por perdida, no merece la pena llevarse mal rato. Ojalá me equivoque. Un abrazo y buen fin de semana!!! El Maula.

[Alfredo - 14 de febrero de 2008 - 13:27]

¡ Enhorabuena por el artículo Michael !. Efectivamente Angel, hay quién es de la opinión que si el PP se hubiera dedicado a enfocar la precampaña electoral exclusivamente desde la crítica a la desastrosa política económica llevada a cabo por el gobierno, sin entrar en otras cuestiones de tinte digamos, ideológico acudiría con más opciones a la cita del 9-M. Yo, sin embargo pienso que han sido tantos y tan graves los desmanes cometidos por el partido que gobierna ( ¡ Ojo ! antes de llegar al poder y con el fin de llegar al mismo y una vez detentandolo )y tan profusamente jaleados ( siendo vehículo imprescindible para llevarlos a cabo ) por los medios de comunicación ( iba a escribir afines pero aquí se queda corto el término ) que es el momento de denunciarlos y dejarse de zarandajas de aritmetica electoral y decir las cosas tal y como las vemos y las sentimos. Cuando digo las sentimos me refiero a las veces que me he metido en la cama desolado, pensando en la dificil solución que tienen los problemas que España tiene sobre la mesa, los cuales lejos de aliviar este gobierno se ha ocupado de incrementar. Ahora vuelvo a una idea ya expresada : Si hay alguien que pueda sostener con argumentos que estamos ahora mejor que hace cuatro años, le invito a que lo haga, porque por más que lo intento yo no encuentro ningún argumento en ese sentido. Tenemos una cita decisiva el 9-M donde vamos a demostrar si somos un país que aspira a ser serio o a ser bananero. A los votantes les pediría simplemente que actuasen a la hora de elegir su voto ( acudiendo a esa vieja formula del Derecho Civil al tratar del cumplimiento de las obligaciones )esto es : Con la diligencia exigible a un buen padre de familia.

[Angel - 14 de febrero de 2008 - 10:33]

Pues que estoy totalmente de acuerdo. Yo he dicho muchas veces que el PSOE vive, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE, de excitar el celo del PP. Por eso he defendido siempre, con razón o sin ella, que al PP le interesa ofrecer una imagen moderada y centrista. Ya sé que hay quien opina que los partidos no deben hacer estos cálculos sino ofrecer sinceramente sus propuestas. Pero es que eso, en mi opinión, es poco realista. Todos tienen que vender su producto porque, entre otras cosas, hay un gran parte de mentira en toda esta farsa política, no nos engañemos. Y además, los partidos, que son escuelas de mediocridad, medraje, cinismo e incompetencia (nadie como un poco de valía personal o intelectual se mete en esas sectas),tienen que enviar mensajes encosertados o empaquetados porque se dirigen a millones de votantes, cada uno de su padre y de su madre, con más o menos luces y con más o menos cultura.
Pues bien, el PSOE, que ha sido una calamidad como gobierno, vive sólo de agitar el espantajo de la derechona carca y reaccionaria. Pero lo peor es que el PP ha entrado al trapo como toro desbocado. En "El Color de Cristal" dejé dicho hace poco, y tú los sabes Micki, que este es el juego del Gobierno. Está clarísimo. Yo no necesitaba que Zapatero lo reconociese. Lo que no sé es por qué el PP le hace el juego. Es posible, como tú apuntas y como dice Salva Noves, que el PP también crea que esa es buena estrategia (la de la tensión o crispación). Bien, si es así, lo respeto pero no lo comparto. Creo que se equivoca. Yo estoy convencido de que todo es una pura, por no decir otra cosa, cuestión de formas. Si el PP hubiera cuidado un poco las formas arrasaría en estas elecciones.

Lo de María San Gil, lamentable. Pero no me ha gustado que le haya echado la culpa a Zapatero. En mi opinión, eso le ha sobrado.